En tus zapatos es un espacio creado para generar empatía por medio de ideas. Son líneas de opinión especialmente articuladas para sensibilizar a las personas en general, sobre lo que implica tener, por ejemplo: unos guayos bien puestos, unos zapatos de ballet, unas apargatas, unas botas de obrero, unos zapatos de médico, entre muchos otros y por qué no, ninguno de ellos . Es un rincón incluyente que habla sobre los roles de las personas en la sociedad. Te invito a encontrar el tuyo y conocer un poco del otro.

jueves, 9 de octubre de 2014

Presentación de los argumentos

Tal como lo denuncio el concejal Horacio Serpa, la decisión del Ministerio de salúd aumentaría drásticamente el número de muertes por complicaciones cardíacas. Aproximadamente 2.500 pacientes murieron en el último año por compilaciones cardíacas. imaginémonos cómo será sin estos instrumentos de reanimación. Un caos. paradójicamente se contrapone a la descabellada proposición del Ministerio de Salud el planteamiento del artículo científico publicado en la revista colombana de cardiología titulado: El desfibrilador externo automático (DEA): un aparato que debe usarse en muchos sitios para salvar vidas, indica que, todo sistema de ambulancias debe tener un desfibrilador si verdaderamente quieren llamarse sistema de atendión de urgencia médica. Propone también, crear cursos para que la gente aprenda a hacer reanimación básica, enseñar a usar el DEA para evitar la muerte súbita y hacer pasar por el congreso de Colombia un proyecto de ley mediante el cual se disponga la instalación de dichos elementos y se dicten otras disposiciones reglamentarias. Se estíma que 250.000 personas mueren fuera del hospital debido a la fabricación ventricular que es la forma de muerte más común. Es por esto que lo más sensato, es que en lugar de quitar los DEA de las ambulancias, se tenga en consideración el efecto contrario; implementar estos aparatos en lugares públicos.

Un estudio de la facultad de medicina de la Universidad CES de Medellín  corrobora lo anterior y agrega lo siguiente:“cuando un paro cardíaco sucede fuera de una instalación hospitalaria, menos del 5% de los pacientes sobreviven principalmente porque la reanimación cardiopulmonar y/o desfribilación no son realizadas pronto” El tiempo es el principal enemigo para una víctima de muerte súbita, ya que hasta un 95% de los afectados fallece si no recibe tratamiento inmediato. La supervivencia depende de la reanimación cardiopulmonar inmediata. El uso de un desfibrilador externo en los primeros minutos después del colapso puede mejorar significativamente las posibilidades de que el paciente sobreviva. Pero esto parece no importarle al ministerio de Salud ni tampoco a la Super Intendencia de Salud. Aparentemente aquí no hay costo de vida sino lo costoso del aparto.

Los desfibrilares son traídos de otros países ya que en Colombia no hay producción de los mismos. De ahí a que el precio de estos  sea elevado. El médico cirujano Fernando Vaquero de la Universidad Nacional considera que la motivación para quitar el requerimiento obligatorio de los desfibriladores en las ambulancias se debe a  factores económicos “Los equipos médicos como el desfibrilador han disminuido costos, porque han salido prácticamente fabricados en Estados Unidos”. La pregunta ahora  es ¿Quién se atreve a ponerle el precio a una vida? ¿Cómo se puede dejar morir a alguien por ahorrar dinero? Esta claro que aún hay personas que no han entendido que la vida es un derecho de todos los seres humanos y una bendición divina; cuyo valor, no esta determinado por un precio.



No sólo los expertos en la materia critican la medida, sino que la opinión pública se inclina considerablemente hacia el lado del concejal Horacio Serpa. En el grupo de Facebook Por una salud digna, se ha compartido más de 147 noticias relacionadas con con este caso y un sin número de ciudadanos han comentado el hecho. Es el caso de María Isabel Torres Renza quien comenta: ¨que podemos esperar de un ministro de salud que es ingeniero industrial y supongo que así serán todos sus colaboradores de salud, que vergüenza por Dios esto definitivamente está pasando en nuestro país, ¿hasta cuándo la salud dejo de ser una prioridad para los colombianos? o sea que ¿es más importante los 4´000.000 que pueda costar un DEA para el propietario de ambulancias o el sistema de salud, que la vida? Para el infortunio de nosotros los usuarios del sistema de salud, ahora denominados clientes, la señora María Isabel y cualquiera que especule lo mismo. déjenme decirles que no están nada equivocados. No podemos ser el único país en el mundo que retire el DEA ¿o si? a verdad que sí podemos. Es que sale muy caro mantener vivos a tantos colombianos enfermos del corazón.

A causa del desinterés por parte de las entidades correspondientes, tendremos como consecuencia un servicio de ambulancias negligente. La medida es desconocida por muchos de los colombianos, incluso es desconocida por personas vinculadas al servicio de salud. Resulta que la indiferencia no es solo por parte de estas instituciones sino de la misma comunidad implicada.

7 comentarios:

  1. ARGUMENTO PRINCIPAL: VALE 30 PUNTOS. NO ENTIENDO LO QUE HICIERON….FALTÓ EL CONTEXTO, LAS VERTIENTES, LA TESIS CLARA Y UN PÁRRAFO DE ARGUMENTOS…..POR FAVOR ME EXPLICAN EN LA PRÓXIMA CLASE

    ResponderBorrar
  2. NO ESTÁ LA CORRECCIÓN DE CONTEXTO…????...VERTIENTES Y TESIS?????? COMO PUEDO EVALUAR LOS ARGUMENTOS SIN SABER A CIENCIA CIERTA CUÁL ES LA TESIS????

    ResponderBorrar
  3. NO SE PRESENTÓ CONTRAARGUMENTO

    ResponderBorrar
  4. perdón me olvide que debo volver a mirar argumentos

    ResponderBorrar
  5. Tal como lo denuncio el concejal Horacio Serpa, ENLACER PARA DARLE CREDIBILIDAD la decisión del Ministerio de salúd?????’ aumentaría drásticamente el número de muertes por complicaciones cardíacas. Aproximadamente 2.500 pacientes murieron en el último año por compilaciones cardíacas. imaginémonos cómo será sin estos instrumentos de reanimación. ARREGLAR PUNTUACIÓN Un caos. paradójicamente se contrapone PORQUÉ SE CONTRAPONE..?????a la descabellada proposición del Ministerio de Salud el planteamiento del artículo científico publicado en la revista colombana de cardiología titulado: El desfibrilador externo automático (DEA): un aparato que debe usarse en muchos sitios para salvar vidas, indica que, todo sistema de ambulancias debe tener un desfibrilador si verdaderamente quieren llamarse sistema de atendión de urgencia médica. BUSQUEN EN EL ARTÍCULO LA CITA EXACTA Propone también, crear cursos para que la gente aprenda a hacer reanimación básica, enseñar a usar el DEA para evitar la muerte súbita y hacer pasar por el congreso de Colombia un proyecto de ley mediante el cual se disponga la instalación de dichos elementos y se dicten otras disposiciones reglamentarias. Se estíma que 250.000 ARRIBA SE DIJO 2.500 personas mueren fuera del hospital debido a la fabricación????? ventricular que es la forma de muerte más común. Es por esto que lo más sensato, es que en lugar de quitar los DEA de las ambulancias, se tenga en consideración el efecto contrario??????; implementar estos aparatos en lugares públicos.MEJORAR REDACCIÓN , ESPECIFICAR MÁS LAS FUENTES Y EN ESTE CASO SE NECESITAN ENLACES A DOCUMENTOS O A MEDIOS

    ResponderBorrar
  6. Un estudio de la facultad de medicina de la Universidad CES de Medellín corrobora lo anterior y agrega lo siguiente:“cuando un paro cardíaco sucede fuera de una instalación hospitalaria, menos del 5% de los pacientes sobreviven principalmente porque la reanimación cardiopulmonar y/o desfribilación no son realizadas pronto” El tiempo es el principal enemigo para una víctima de muerte súbita, ya que hasta un 95% de los afectados fallece si no recibe tratamiento inmediato. La supervivencia depende de la reanimación cardiopulmonar inmediata. El uso de un desfibrilador externo en los primeros minutos después del colapso puede mejorar significativamente las posibilidades de que el paciente sobreviva.Pero esto parece no importarle al ministerio de Salud ni tampoco a la Super Intendencia de Salud. Aparentemente aquí no hay costo de vida sino lo costoso del aparto. ESTE PÁRRAFO ESTÁ BIEN PERO DEBEN INTERCALAR LA OPINIÓN DESDE EL TIEMPO ES EL PRINCIPAL

    Los desfibrilares son traídos de otros países ya que en Colombia no hay producción de los mismos. De ahí a que el precio de estos sea elevado. El médico cirujano Fernando Vaquero de la Universidad Nacional considera que la motivación para quitar el requerimiento obligatorio de los desfibriladores en las ambulancias se debe a factores económicos “Los equipos médicos como el desfibrilador han disminuido costos, porque han salido prácticamente fabricados en Estados Unidos”. La pregunta ahora es ¿Quién se atreve a ponerle el precio a una vida? ¿Cómo se puede dejar morir a alguien por ahorrar dinero? Esta claro que aún hay personas que no han entendido que la vida es un derecho de todos los seres humanos y una bendición divina; cuyo valor, no esta determinado por un precio.



    No sólo los expertos en la materia critican la medida, sino que la opinión pública se inclina considerablemente hacia el lado del concejal Horacio Serpa. En el grupo de Facebook Por una salud digna, se ha compartido más de 147 noticias relacionadas con con este caso y un sin número de ciudadanos han comentado el hecho. Es el caso de María Isabel Torres Renza quien comenta: ¨que podemos esperar de un ministro de salud que es ingeniero industrial y supongo que así serán todos sus colaboradores de salud, que vergüenza por Dios esto definitivamente está pasando en nuestro país, ¿hasta cuándo la salud dejo de ser una prioridad para los colombianos? o sea que ¿es más importante los 4´000.000 que pueda costar un DEA para el propietario de ambulancias o el sistema de salud, que la vida? Para el infortunio de nosotros los usuarios del sistema de salud, ahora denominados clientes, la señora María Isabel y cualquiera que especule lo mismo. déjenme decirles que no están nada equivocados. No podemos ser el único país en el mundo que retire el DEA ¿o si? a verdad que sí podemos. Es que sale muy caro mantener vivos a tantos colombianos enfermos del corazón. UNIR ESTE PÁRRAFO CON EL DE SERPA PERO NO DEJARLO COMO PRIMER PÁRRAFO DE ARGUMENTACIÓN SINO COMO ´ULTIMO

    A causa del desinterés por parte de las entidades correspondientes, tendremos como consecuencia un servicio de ambulancias negligente. La medida es desconocida por muchos de los colombianos, incluso es desconocida por personas vinculadas al servicio de salud. Resulta que la indiferencia no es solo por parte de estas instituciones sino de la misma comunidad implicada. ESTE SOBRA..
    REESTRUCTURAR
    PRIMERO ESTUDIOS
    LUEGO SERPA COMPLEMENTADO
    Y COMO TERCER PÁRRAFO DE ARGUMENTOS LO DEL COSTO
    EN TODOS LOS CASOS INTERCALAR OPINIONES TODO EL PÁRRAFO
    NOTA 40
    DE ACUERDO CON LO DICHO EN CLASE DEBERÍAN SUBIR ARGUMENTO CORREGIDO Y CONTRAARGUMENTO EL SÁBADO 1 DE OCTUBRE

    ResponderBorrar
  7. PERDÓN...SUBIR 1 DE NOVIEMBRE

    ResponderBorrar