EN LOS ZAPATOS DE CUALQUIER ENFERMO COLOMBIANO
La fibrilación ventricular se trata aplicando un electrochoque a través de un aparato conocido como desfibrilador, que ayuda a recuperar las constantes vitales mediante una descarga eléctrica después de haber sufrido una parada cardiorrespiratoria.
Un estudio de la facultad de medicina de la Universidad CES de Medellín corrobora lo anterior y agrega lo siguiente:“cuando un paro cardíaco sucede fuera de una instalación hospitalaria, menos del 5% de los pacientes sobreviven principalmente porque la reanimación cardiopulmonar y/o desfribilación no son realizadas pronto” El tiempo es el principal enemigo para una víctima de muerte súbita, ya que hasta un 95% de los afectados fallece si no recibe tratamiento inmediato. La supervivencia depende de la reanimación cardiopulmonar inmediata. El uso de un desfibrilador externo en los primeros minutos después del colapso puede mejorar significativamente las posibilidades de que el paciente sobreviva.Pero esto parece no importarle al ministerio de Salud ni tampoco a la Super Intendencia de Salud. Aparentemente aquí no hay costo de vida sino lo costoso del aparto.
Tal como lo denunció el concejal Horacio Serpa, la decisión del Ministerio de Salud de remover la obligatoriedad de portar el DEA en las ambulancias, aumentaría drásticamente el número de muertes por complicaciones cardíacas. Aproximadamente 2.500 pacientes murieron en el último año por compilaciones cardíacas. imaginémonos cómo será sin estos instrumentos de reanimación, Un caos. Paradójicamente, a la descabellada proposición del Ministerio de Salud. El planteamiento del artículo científico publicado en la revista colombana de cardiología titulado: El desfibrilador externo automático (DEA): un aparato que debe usarse en muchos sitios para salvar vidas, indica que: todo sistema de ambulancias debe tener un desfibrilador si ¨verdaderamente quieren llamarse sistema de atención de urgencia médica¨. Propone también, crear cursos para que la gente aprenda a hacer reanimación básica, enseñar a usar el DEA para evitar la muerte súbita y hacer pasar por el congreso de Colombia un proyecto de ley mediante el cual se disponga la instalación de dichos elementos y se dicten otras disposiciones reglamentarias. Se estíma que 2.500 personas mueren fuera del hospital debido a la fibrilación ventricular que es la forma de muerte más común. Es por esto que lo más sensato, es que en lugar de quitar los DEA de las ambulancias, se haga lo contrario; implementar estos aparatos en lugares públicos.
No sólo los expertos en la materia critican la medida, sino que la opinión pública se inclina considerablemente hacia el lado del concejal Horacio Serpa. En el grupo de Facebook Por una salud digna, se ha compartido más de 147 noticias relacionadas con con este caso y un sin número de ciudadanos han comentado el hecho. Es el caso de María Isabel Torres Renza quien comenta: ¨que podemos esperar de un ministro de salud que es ingeniero industrial y supongo que así serán todos sus colaboradores de salud, que vergüenza por Dios esto definitivamente está pasando en nuestro país, ¿hasta cuándo la salud dejo de ser una prioridad para los colombianos? o sea que ¿es más importante los 4´000.000 que pueda costar un DEA para el propietario de ambulancias o el sistema de salud, que la vida? Para el infortunio de nosotros los usuarios del sistema de salud, ahora denominados clientes, la señora María Isabel y cualquiera que especule lo mismo. déjenme decirles que no están nada equivocados. No podemos ser el único país en el mundo que retire el DEA ¿o si? a verdad que sí podemos. Es que sale muy caro mantener vivos a tantos colombianos enfermos del corazón.
Argumentos en contra:
Miembros del ministerio de salud como Luis Fernando Correa Jefe de la oficina de gestión territorial y emergencias del ministerio de salud afirman que la decisión de quitar el uso obligatorio de los desfibriladores en las ambulancias NO ES UN TEMA DE COSTO sino de la necesidad de articular otras cosas como ¨el tiempo en el que llegan las ambulancias se puede tener la ambulancia pero si la ambulancia no llega antes de 10 minutos es poco probable que se pueda usar el desfibrilador” ¿Pero y si llega la ambulancia sin el desfibrilador?¿El problema no es doble? El doctor Luis Fernando Correa Jefe de la oficina de gestión territorial y emergencias del Ministerio de Salud argumentó a favor de la entidad que “Lo fundamental no es solo tener el desfibrilador sino también el entrenamiento” especialistas en salud como el cardiólogo Carlos Urrea de la Clínica Neurovascular Dime de la ciudad de Cali, insisten en la importancia de disponer de un equipo de éstas características no sólo en las ambulancias sino en los sitios de acceso público, aunque no hayan personas “entrenadas”.
Miembros del ministerio de salud como Luis Fernando Correa Jefe de la oficina de gestión territorial y emergencias del ministerio de salud afirman que la decisión de quitar el uso obligatorio de los desfibriladores en las ambulancias no es un tema de costo, sino de la necesidad de articular otras cosas como ¨el tiempo en el que llegan las ambulancias. Se puede tener la ambulancia pero si la ambulancia no llega antes de 10 minutos es poco probable que se pueda usar el desfibrilador” ¿Pero y si llega la ambulancia sin el desfibrilador?¿El problema no es doble?
Tal como lo denunció el concejal Horacio Serpa, OKla decisión del Ministerio de Salud de remover la obligatoriedad de portar el DEA en las ambulancias, aumentaría drásticamente el número de muertes por complicaciones cardíacas. Aproximadamente 2.500 pacientes murieron en el último año por compilaciones COMPLICACIONES cardíacas. PUNTUACIÓN imaginémonos cómo será sin estos instrumentos de reanimación, DOS PUNTOSUn caos. Paradójicamente, a la descabellada proposición del Ministerio de Salud. NO ARREGLARON PUNTUACION El planteamiento del artículo científico publicado en la revista colombana ¿???de cardiología titulado: El desfibrilador externo automático (DEA): un aparato que debe usarse en muchos sitios para salvar vidas, indica que: todo sistema de ambulancias debe tener un desfibrilador si ¨verdaderamente quieren llamarse sistema de atención de urgencia médica¨. Propone también, crear cursos para que la gente aprenda a hacer reanimación básica, enseñar a usar el DEA para evitar la muerte súbita y hacer pasar por el congreso de Colombia un proyecto de ley mediante el cual se disponga la instalación de dichos elementos y se dicten otras disposiciones reglamentarias. Se estíma TILDE’’’que 2.500 personas mueren fuera del hospital debido a la fibrilación ventricular que es la forma de muerte más común. Es por esto que lo más sensato, es que en lugar de quitar los DEA de las ambulancias, se haga lo contrario; implementar estos aparatos en lugares públicos.
ResponderBorrarNo sólo los expertos en la materia critican la medida, sino que la opinión pública se inclina considerablemente hacia el lado del concejal Horacio Serpa. En el grupo de Facebook Por una salud digna, se ha compartido más de 147 noticias relacionadas con con este caso y un sin número de ciudadanos han comentado el hecho. Es el caso de María Isabel Torres Renza quien comenta: ¨que TILDE podemos esperar de un ministro de salud que es ingeniero industrial y supongo que así serán todos sus colaboradores de salud, que vergüenza por Dios esto definitivamente está pasando en nuestro país, ¿hasta cuándo la salud dejo de ser una prioridad para los colombianos? o sea que ¿es más importante los 4´000.000 que pueda costar un DEA para el propietario de ambulancias o el sistema de salud, que la vida? Para el infortunio de nosotros los usuarios del sistema de salud, ahora denominados clientes, la señora María Isabel y cualquiera que especule lo mismo. déjenme decirles que no están nada equivocados. No podemos ser el único país en el mundo que retire el DEA ¿o si? a verdad que sí podemos. Es que sale muy caro mantener vivos a tantos colombianos enfermos del corazón.
POR QUÉ QUITARON ESTE PÁRRAFO??????Un estudio de la facultad de medicina de la Universidad CES de Medellín corrobora lo anterior y agrega lo siguiente:“cuando un paro cardíaco sucede fuera de una instalación hospitalaria, menos del 5% de los pacientes sobreviven principalmente porque la reanimación cardiopulmonar y/o desfribilación no son realizadas pronto” El tiempo es el principal enemigo para una víctima de muerte súbita, ya que hasta un 95% de los afectados fallece si no recibe tratamiento inmediato. La supervivencia depende de la reanimación cardiopulmonar inmediata. El uso de un desfibrilador externo en los primeros minutos después del colapso puede mejorar significativamente las posibilidades de que el paciente sobreviva.Pero esto parece no importarle al ministerio de Salud ni tampoco a la Super Intendencia de Salud. Aparentemente aquí no hay costo de vida sino lo costoso del aparto. ESTE PÁRRAFO ESTÁ BIEN PERO DEBEN INTERCALAR LA OPINIÓN DESDE EL TIEMPO ES EL PRINCIPAL
Y ESTE???? Los desfibrilares son traídos de otros países ya que en Colombia no hay producción de los mismos. De ahí a que el precio de estos sea elevado. El médico cirujano Fernando Vaquero de la Universidad Nacional considera que la motivación para quitar el requerimiento obligatorio de los desfibriladores en las ambulancias se debe a factores económicos “Los equipos médicos como el desfibrilador han disminuido costos, porque han salido prácticamente fabricados en Estados Unidos”. La pregunta ahora es ¿Quién se atreve a ponerle el precio a una vida? ¿Cómo se puede dejar morir a alguien por ahorrar dinero? Esta claro que aún hay personas que no han entendido que la vida es un derecho de todos los seres humanos y una bendición divina; cuyo valor, no esta determinado por un precio.
ResponderBorrarArgumentos en contra:
Miembros del ministerio de salud como Luis Fernando Correa COMA Jefe de la oficina de gestión territorial y emergencias del ministerio de salud COMA E INICIALES EN MAYÚSCULA afirman que la decisión de quitar el uso obligatorio de los desfibriladores en las ambulancias NO ES UN TEMA DE COSTO sino de la necesidad de articular otras cosas como ¨el tiempo en el que llegan las ambulancias se puede tener la ambulancia PUNTUACIÓN pero si la ambulancia no llega antes de 10 minutos es poco probable que se pueda usar el desfibrilador” CUÁNTAS VECES ESTÁ REPETIDA LA PALABRA AMBULANCIA ¿Pero y si llega la ambulancia sin el desfibrilador?¿El problema no es doble? El doctor Luis Fernando Correa Jefe de la oficina de gestión territorial y emergencias del Ministerio de Salud INFORMACIÓN REPETIDA…YA SE DIJO EL CARGO….SIMPLEMENTE CORREA AGREGA QUE argumentó a favor de la entidad que “Lo fundamental no es solo tener el desfibrilador sino también el entrenamiento” PUNTO SEGUIDO Y ENTRAN A REFUTAR LO DICHO POR CORREA especialistas en salud como el cardiólogo Carlos Urrea de la Clínica Neurovascular Dime de la ciudad de Cali, insisten en la importancia de disponer de un equipo de éstas características no sólo en las ambulancias sino en los sitios de acceso público, aunque no hayan personas “entrenadas”.
Miembros del ministerio de salud como Luis Fernando Correa Jefe de la oficina de gestión territorial y emergencias del ministerio de salud afirman que la decisión de quitar el uso obligatorio de los desfibriladores en las ambulancias no es un tema de costo, sino de la necesidad de articular otras cosas como ¨el tiempo en el que llegan las ambulancias. Se puede tener la ambulancia pero si la ambulancia no llega antes de 10 minutos es poco probable que se pueda usar el desfibrilador” ¿Pero y si llega la ambulancia sin el desfibrilador?¿El problema no es doble?PÁRRAFO REPETIDO
CORRECCIÓN ARGUMENTO PRINCIPAL : VALE 20 PUNTOS : 10 PUNTOS
ResponderBorrarCONTRAARGUMENTO VALE 1O PUNTOS 10 PUNTOS
REFUTACIÓN DE CONTRAARGUMENTO: VALE 10 PUNTOS FALTAN ARGUMENTOS PARA REFUTAR LO DICHO POR CORREA…LO DE URREA NO ES SUFICIENTE: 0.5
OPINIÓN INTERCALADA: VALE 10 PUNTOS 10
NOTA: NOTA 35 Y REBAJO 5 DÉCIMAS POR ERRORES DE REDACCIÓN…REPETICIÓN DE PALABRAS Y PUNTUACIÓN.; ASÍ QUE LA NOTA ES 30